Enron Online Trading Platform

Melhores sites de negociação de ações on-line não nos EUA Muitas empresas não estão disponíveis para as pessoas que vivem no exterior, mas alguns fazem. OptionsHouse oferece serviços para a China, Alemanha, Hong Kong, Índia, Cingapura, Taiwan e Reino Unido. OptionsXpress assina pessoas de Austrália e Cingapura. Questtrade é uma opção popular para os cidadãos canadenses que desejam investir nos mercados dos EUA. Esta revisão não é para os comerciantes do dia ou rolos de alta que seria capaz de ter um mínimo de 10.000 em passo. Estávamos falando com as pessoas começando com uma soma humilde e as mesmas esperanças que os milhões de outros negociando online. Começamos com uma lista de 37 sites de negociação de ações atualmente operando e disponíveis para os mercados dos EUA e medido como eles empilhados em tudo, desde aulas para calculadoras de blogs. Nós também picado em torno de suas reputações on-line (o que foram outras pessoas dizendo) e consultou com especialistas financeiros sobre o que realmente importava para os novos comerciantes. Uma coisa a notar: enquanto o custo das comissões a quantidade de um site cobra quando você faz uma troca de fatores em nossas escolhas, ele não levou a nossa tomada de decisão. Com as comissões mais baixas, muitas vezes acabamos sacrificando mais das regalias de aprendizagem e serviço, o que é bom se você sabe o que você está fazendo (e fazendo um monte dele), mas não tão grande se você está apenas começando. Se você não está negociando constantemente, um 5 ou mesmo 9 estoque não deve matar seus sonhos de aposentadoria. Procuramos um investimento mínimo acessível. Nós não sabemos muitos novos investidores com um valor Nissans de dinheiro em torno de mentir, então nós pulamos qualquer site que exigiu que você tenha mais de 2.500 para começar, sobre a quantidade de um retorno de imposto decente ou bônus anual. Isto significou que nós tivemos que cortar alguns dos meninos grandes aqui, como corretores interativos, um local para comerciantes ativos que recebeu uma avaliação 4-estrela de 5 de Barrons para os seis anos passados. Exige um investimento mínimo de 10.000 (ou, curiosamente, 3.000 se youre sob 25). Nós também deixamos para trás o TradeStation, que tem a reputação de ser um dos melhores para os comerciantes ativos e sofisticados, mas exige um mínimo de 5.000 para entrar. Se você está começando com apenas alguns dólares, três dos nossos top picks não tinha mínimo para Investir: TD Ameritrade. Merrill Edge. E TradeKing. Contenders corte: 7 Estávamos a oito finalistas. Jogamos na caixa de proteção financeira em sites que você provavelmente já ouviu falar: Scottrade, TD Ameritrade, Fidelity, Merrill Edge, optionsXpress, ETRADE, TradeKing e Charles Schwab. Nosso plano era pegar os oito sites restantes e fazer transações falsas usando contas de demonstração. Nosso cenário inicial: um novo investidor com cerca de 2.500 de um retorno de imposto pronto para entrar no jogo de investimento. Primeiro, queríamos fazer um comércio rápido. Nós tínhamos lido que LinkedIn era um estoque quente, assim que nós definitivamente queríamos colocar para baixo aproximadamente 1.000 lá. Este seria o primeiro teste: Quão fácil é simplesmente comprar um estoque que você sabe que você quer Querendo comprar 1.000 no LinkedIn leva mais do que clicar em um botão. Você tem que comprar ações, que são vendidos em preços de ações (em oposição a 1 incrementos) para obter o número de ações que você quer, você tem que dividir o montante que você está disposto a investir pelo seu preço. Para começar a executar o comércio, é bastante semelhante em todos os sites: Quando você clica em Comércio, você é levado para uma janela de ordem para digitar qual estoque você deseja negociar e quantas ações você quer comprar. Você não pode colocar o nome de estoque ou você precisa do símbolo em vez disso, por isso apreciamos quando havia um link para uma ferramenta de pesquisa de símbolo. Nós também gostamos quando havia uma calculadora no momento de nossos testes, estoque de LinkedIn estava em aproximadamente 135, e fêz exame de alguma matemática rápida para figurar para fora quantas partes igualou 1.000. (Aponta para a Merrill Edge por ter tanto a pesquisa de símbolos quanto uma calculadora lisa construída na janela de pedidos.) Então, nós queríamos pesquisar e descobrir novos investimentos. Para os restantes 1.500, sabíamos que queríamos um investimento seguro para diversificar e minimizar o risco. Conselho clássico (acho: de seu avô) é ir com títulos AAA-rated. Este foi o segundo teste: Quão fácil seria a pesquisa e encontrar um vínculo seguro com base em filtros cada sites e sugestões Se ele tornou mais fácil encontrar títulos, as chances são itd ser capaz de ajudá-lo a encontrar qualquer tipo de investimentos youd estar procurando Para no futuro. Aqui, o TD Ameritrade foi o destaque: Seu Bond Wizard nos guiou através de toda a pesquisa com cordas de veludo e tornou indolor a compra. E nós queríamos ir para a escola de negociação de ações. Quase todos os sites têm uma seção intitulada Educação ou Orientação e Conselho, mas uma vez que você clicou dentro deles, as diferenças se tornaram aparentes. Alguns sites nos deram menus drop-down de artigos sobre vários tópicos, enquanto outros nos animaram com caminhos de aprendizagem, vídeos criativos e opções de filtragem. Também queríamos mergulhar em cada site de recursos, incluindo calculadoras, cursos e alertas para ver qual empresa nos impressionou mais. Vamos apontar agora: Todos os oito dos sites que exploramos são absolutamente dignos do seu dinheiro. Eles têm excelentes materiais educacionais, ferramentas e apoio, e eles também funcionam. Nossos picaretas são baseados fora nossas experiências, mas não importa o que você escolher, você estará em boas mãos. Nossos Picks para os melhores sites de negociação de ações on-line Se você é um novo investidor com pelo menos 2.500, Fidelity é o melhor site para você no jogo e mantê-lo lá a longo prazo. A partir de 2013, a Fidelity tinha uma reputação terrível por ser difícil de usar, e obviamente levou esse feedback seriamente em 2015, a Fidelity renovou tudo, desde a tecnologia à infra-estrutura e ao design. Descobrimos que seu site atualizado atinge um equilíbrio perfeito, dando-nos informações suficientes para entender o quadro maior sem nos oprimir com dados. Desde o início da sessão, ele marcou pontos no projeto. Boom: Theres o saldo da sua conta, em grandes números no canto superior esquerdo. Essa é a pergunta que todos nós queremos saber mais, certo: Quanto dinheiro eu tenho Também, exibido frente e centro são os ganhos dias ou perdas. Nesta página de resumo, você pode minimizar e expandir módulos, como histórico de saldos, alocação de ativos e gráficos de mercado. Quando fizemos o login e voltamos, ele tinha lembrado nossas preferências. No Resumo da Carteira Orientada, a Fidelity mostra um gráfico simples de sua alocação de ativos, para que você possa ter certeza de que está diversificado. Melhor ainda, ele marca as áreas com símbolos: Um laranja, sinal de cautela triangular sugere que você prestar mais atenção uma lâmpada de luz amarela diz que tem uma idéia para você investigar e um círculo verde com uma marca de seleção significa que você está no caminho certo. Para os usuários que precisam de orientação para saber onde eles podem precisar ajustar, esta é uma ajuda bem-vinda. Fidelity pensou em coisas que nem sabia que queria. A seção Notícias sobre seus investimentos oferece artigos filtrados para os fundos que você comprou, para que você possa acompanhar as notícias que podem afetar o valor das empresas que você investiu, não vimos isso tão prontamente disponível em outros lugares. Ele ainda fornece um notebook on-line onde você pode organizar idéias para voltar. De alguma forma, Fidelity conseguiu adicionar em todos esses extras sem confusão do site. O Centro de Planejamento e Orientação, que a empresa também revisou em 2015, fornece centenas de artigos, webcasts e cursos que você pode filtrar por mídia, tópico e nível de experiência, tornando mais fácil encontrar o que você precisa para aprender direito quando você precisa Aprenda. Conversamos com Rob Beauregard, diretor de relações públicas da Fidelity, que explicou: O P038G Center integra o planejamento de aposentadoria ea orientação de investimento em um recurso para ajudar os investidores a desenvolver um plano, acompanhar o progresso ao longo do tempo e avaliar facilmente se cenários. Este fórum de educação não é o mais inovador que encontramos TD Ameritrade está lá fora, mas é extremamente robusto, bem pensado, e inteligentemente executado. A coisa que Fidelity realmente faz melhor é a pesquisa. Barrons deu-lhe um 4,9 de 5 para Research Amenidades e um 4,8 para Portfolio Análise e Relatórios e podemos voltar a pontuação acima. Seus relatórios foram os melhores que encontramos, com informações de 19 empresas, além de filtros para encontrar a melhor empresa de pesquisa para você com base em suas preferências. Cada empresa de pesquisa também é avaliado para a precisão, assim você pode confiar que as informações que você está recebendo é valioso. Para obter um sentimento de sentimento social, Fidelity até sintetiza postagens de mídias sociais e pontuações que variam de menos 4.25 para 4.25, para que você possa obter mais do que apenas a opinião daquele cara que você segue no Twitter. Não tenho certeza de como obter sua cabeça em torno de cada relatório Fidelity incorpora links para o seu Centro de aprendizagem, que divide tudo em artigos e vídeos por nível de experiência. Fidelitys ActiveTraderPro plataforma é projetada para comerciantes avançados, e enquanto nós didnt gastar muito tempo testá-lo, ele tem características impressionantes que podem comparar TD Ameritrades mais conhecidos thinkorswim plataforma. Se você está olhando para ficar com a mesma empresa que você crescer suas habilidades e potencialmente tornar-se mais ativo, Fidelity definitivamente pode acomodar, mas cuidado você precisa fazer pelo menos 36 comércios por ano para ter acesso ao ActiveTraderPro, e você não terá acesso a Futuros (a Fidelity não oferece esse produto). Em comparação, a TD Ameritrade permite que qualquer pessoa use o thinkorswim, mesmo que suas capacidades ultrapassem o que a maioria dos comerciantes iniciais usará, e desiste da negociação nos mercados internacionais, que a Fidelity oferece, para futuros. Se você tem grandes planos para se tornar um comerciante dia que dabbles em futuros, sugerimos ignorar Fidelity e encabeçando a TD Ameritrade. A 2.500, Fidelity é amarrado com Scottrade para o saldo mínimo mais alto de nossos oito contendores final não um negócio enorme desde que 2.500 não é uma quantidade enorme, mas se destaca comparado a TD Ameritrades 0 e ETRADEs 500 mínimos. E enquanto o seu site é personalizável, não é o grau que vimos com ETRADE. O que você obtém é um monte de ajuda: Além de seus fantásticos recursos, a Fidelity tem mais de 190 escritórios em todo os Estados Unidos, bem como representantes de atendimento ao cliente prontos para ajudar 247, uma característica que nós amamos e que a TradeKing, a Scottrade , E optionsXpress falta. Com uma comissão de negociação de ações de 7,95, Fidelity é a média dos custos para os nossos concorrentes. (Dos nossos finalistas, a comissão mais barata para negociações em ações foi de 4,95 com a TradeKing e a mais alta foi de 9,99 para a ETRADE e a TD Ameritrade.) Mas quando se trata de Fidelity, o apoio que você recebe ao longo do caminho vale a pena pagar um pouco mais . Melhor para crescer com: TD Ameritrade TD Ameritrade foi pescoço-e-pescoço com Fidelity todo o caminho, e de algumas maneiras nos impressionou ainda mais. Caso em questão: Seus recursos de educação, que TD Ameritrade essencialmente transformou em jogos, algo estudos têm mostrado faz com que seja mais provável youll realmente ficar envolvido e aprender mais. O centro de aprendizagem inclui 100 vídeos, nove cursos e webinars regulares com níveis e opções adequadas a cada usuário, desde o Rookie Essentials até o Guru Essentials. Recentemente atualizado nos últimos dois anos, este mais do que duplicou a quantidade de vídeos da empresa anteriormente tinha. Os cursos são curtos, vídeos animados com grande qualidade de produção eo melhor estilo weve visto. Enquanto outros sites têm vídeos que se parecem principalmente com apresentações do PowerPoint de cabeças falantes, TD Ameritrades lições são cartoony e divertido, sem ser caseoso. TD Ameritrade8217s usa Samurai em um vídeo para explicar futuros. Esses cursos interativos e avaliações testam sua aprendizagem, incluindo a Avaliação do Rookie de Portfólio, que classifica cada resposta imediatamente e, quando você responde incorretamente, ajuda a entender o porquê. Além disso, cada vídeo que você assiste recebe uma certa quantidade de pontos (estes somam-se a Conquistas), que você pode ganhar e mostrar na sua prateleira de troféu virtual de Stocks Rookie para Portfolio Management Guru. Além de suas aulas de vídeo, TD Ameritrade oferece casts ao vivo, que também ganham pontos. Estes incluem um huddle diário da manhã 15 minutos de notícia, de anúncios, de eventos, e de salários relevantes. Ele também termina a cada semana com um Wall Street Wrap-up, resumindo a atividade do mercado para a semana. Com todos esses recursos, você pode esculpir um caminho de aprendizagem que funciona para você. Outra coisa a aguardar: Em 2016, a TD Ameritrade iniciou o processo de aquisição da Scottrade. It8217s vai demorar um pouco um comunicado de imprensa diz sistemas won8217t convergem até 2018, mas adicionando Scottrade8217s top-tier serviço ao cliente para um já robusto arsenal de ofertas só fará TD Ameritrade mais forte. Essa aprendizagem pode levá-lo até onde você quer ir. TD Ameritrade tem três plataformas, e embora cada um esteja disponível para todos (sem pré-requisitos como com o Fidelitys ActiveTraderPro), eles são projetados para atrair diferentes níveis de comerciantes: o site padrão, que funciona bem para principiantes thinkorswim, para comerciantes profissionais e TradeArchitect, que atinge o ponto doce entre os outros dois. Como com a Fidelity, não há limites para suas habilidades, mas o TD Ameritrade fornece pedras mais concretas para ajudá-lo a escalar para cima e para baixo. (E, se você gosta de negociação móvel, TD Ameritrades classificações app combinado para o seu Android e iOS plataformas trunfo todos os outros.) Os profissionais podem tirar vantagem de TD Ameritrade8217s thinkorswim (top), enquanto TradeArchitect (inferior) é voltado para usuários de nível médio. O único lugar TD Ameritrade perdeu pontos com a gente estava no design. Há uma doca no lado direito que você pode personalizar e minimizar, mas o traço principal não é tão flexível quanto Fidelitys ou ETRADEs. Há também um painel na parte inferior que você não pode se livrar de, o que nos fez um pouco de porcas porque ele nos seguiu em todos os lugares, tendo em tela real estate, quando teríamos preferido minimizá-lo. O restante dos recursos da TD Ameritrades estava em pé de igualdade com a Fidelitys, e da mesma forma oferecia todo tipo de produto com exceção dos mercados internacionais. Dito isto, às 9.99, ele se relaciona com a ETRADE para comissão mais alta de todos os nossos concorrentes. Melhor Opção de Baixo Custo: TradeKing O objetivo final de investir é ganhar dinheiro, e uma grande parte de ganhar dinheiro é economizar dinheiro em primeiro lugar. Com TradeKing, você começará comércios conservados em estoque para 4.95, o mais baixo de nossos contendores superiores por até 5 por o comércio mesmo para corretor-ajudou comércios. Não há nenhum mínimo para investir, mas você tem que ter pelo menos um saldo de 2.500 12 meses para evitar uma taxa de 50 inatividade anual. Com a TradeKing, você perderá o suporte 247 que você obtém com a Fidelity e a TD Ameritrade, mas no que diz respeito ao serviço e à usabilidade, esse é o único lugar em que perdeu pontos. Oferece quase tantas opções de investimento como os nossos outros principais concorrentes, exceto futuros e negociação em mercados internacionais. O design aqui isnt vai wow você, mas não é nada mal. Seu simples, e simples é melhor do que a loucura desordenada de alguns outros locais. A TradeKing oferece duas plataformas baseadas na Web, uma que funciona para iniciantes e a TradeKing Live, um serviço de streaming que você pode desenvolver à medida que avança. Achamos seus materiais educacionais adequados. Você pode aprender muito sobre este site, e faz um ótimo trabalho de organizar os artigos por tipo de segurança, perspectivas de mercado e nível de experiência (novatos, veteranos ou estrelas). A empresa também recebe pontos extras para atendimento rápido ao cliente e fóruns de usuários ativos. No entanto, você não obtém a mesma mão-exploração que queríamos e gostava de outros sites. Como Kiplinger diz, TradeKing é construído para comerciantes sérios que negociam ativamente e em grandes volumes. Mas se você está procurando a opção mais barata, dar a este site um ir. Uma coisa a se notar: o TradeKing foi adquirido recentemente pela Ally Bank, mas de acordo com seu site, a interface permanecerá a mesma, e no futuro previsível não haverá mudança no preço para clientes da TradeKing, incluindo clientes de Valores Mobiliários, Advisors e Forex. Outros sites de negociação de ações on-line a considerar Low-cost Menção Honrosa: OptionsHouse Embora OptionsHouse tem grandes preços e um mínimo baixo, é, como o nome sugere, principalmente para os comerciantes de opções que a maioria dos especialistas dizem arent uma ótima escolha de partida para iniciantes. No entanto, você ainda pode comprar ações, títulos e futuros lá, e apenas cobra 4,95 por comissões, por isso não queríamos deixá-lo totalmente. Seus recursos educacionais são opções pesadas, mas é uma plataforma popular e vale a pena considerar se apenas para a poupança. Outra razão para mantê-lo em seu arsenal: Em 2016, OptionsHouse foi adquirida pela ETrade, e podemos antecipar ambas as plataformas integrando suas ferramentas e serviços para se tornar uma potência verdadeiramente robusta. Por enquanto, porém, você perde o suporte 247 como o TradeKing, mas o OptionsHouse oferece telefone, e-mail e bate-papo quando está aberto. Antes que os novatos imediatamente queiram anotá-lo: OptionsHouse estoca sua conta com 5.000 de dinheiro falso para que você possa praticar sem o risco de perder um centavo. E, se você tiver dúvidas sobre o seu portfólio, ele tem uma característica única, onde os especialistas de negociação avançada segurar horas de escritório. Melhor para os rolos ligeiramente mais elevados: Charles Schwab Charles Schwab é um líder definitivo no campo, especialmente na área de pesquisa, com relatórios da Morningstar, Argus, Ned Davis Research, Credit Suisse, Vickers, Reuters Research e S038P. Enquanto isso não é tantos como Fidelity, ele também fornece seus próprios relatórios proprietários, incluindo Buy-Hold-Sell opiniões, recomendações e comentários técnicos sobre indústrias e investimentos específicos. Para todas essas informações, suas taxas são altas, mas não as mais altas, em 8,95 para negociações em ações. Ficamos entusiasmados com a sua ávida comunidade comercial e com a Schwab Intelligent Portfolios, uma espécie de robo-adviser que monitora e reequilibra o seu portfólio, embora você precise ter acumulado 5.000 na sua conta antes de poder usar esse recurso. Vale a pena notar que Charles Schwab comprou optionsXpress em 2011. Embora não tenha integrado sites ainda, a empresa disse que é o plano. Por enquanto, se um trader decidir usar o optionsXpress, bem como Charles Schwab, suas informações de conta estarão disponíveis em conjunto no site da Schwab. Best Banking Integrado: Merrill Edge Se você gostaria de fazer o seu banco ao lado de sua negociação, e especialmente se você é um cliente Bank of America já, Merrill Edge pode ser bom para você. Para os clientes do Bank of America, os benefícios incluem transferência de dinheiro fácil, um login para todas as suas contas em uma tela e pagamento de contas. Mais impressionante foi 8220My Financial Picture, 8221 um tracker de orçamento onde você pode rotular suas transações, semelhante ao Mint. Se você não for um cliente do Bank of America, você não se beneficiará tanto dessa integração. No entanto, os recursos da BoA ajudam a aumentar a área de educação da Merrill Edges, com pesquisa e dados adicionais para ajudá-lo a investir com inteligência, como o Bank of America, um serviço de análise com informações sobre mais de 3.000 ações. A Análise de Carteira X-Ray avalia o desempenho do seu portfólio com base na diversificação, setor e distribuição geográfica. Melhor personalização do site: ETRADE Assim que você efetuar login, o ETRADE pergunta qual página você gostaria de usar como página de destino, como Portfólios ou Contas. O design para o seu 360 Dashboard não é tão visualmente agradável como Fidelitys dashboard, mas a sua personalização não pode ser batida. Cada widget (listas de observação, alertas e saldos) pode ser arrastado e largado em qualquer ordem desejada. Você pode até mesmo jogar com as larguras de como os painéis são exibidos e personalizar a exibição. Ele também oferece um módulo de alertas personalizável, onde você pode escolher um estoque e ser alertado sobre qualquer número de eventos: alvo alto, alvo baixo, porcentagem diária acima ou abaixo, PE alto ou baixo alvo e volume. Os alertas de notícias permitem que você saiba se um estoque atualiza ou desclassifica, está em jogo, ou tem ganhos ou um aviso de divisão. E, embora possa parecer que você só pode enviar os alertas para o seu e-mail, ele tem uma solução para enviá-los como textos também. Para encontrar um vínculo, ETRADE parece terceirizar esta informação, como nós fomos enviados para bonddesketrade, que é outra empresa: Tradeweb. Parece apenas com o painel de controle do ETRADEs, mas você perde qualquer funcionalidade personalizável. Serviço mais personalizado: Scottrade Se o serviço individualizado é importante para você, então Scottrade vai ser sua melhor escolha. Inscrever-se é simples, e uma vez que você faz, você receberá uma chamada de boas-vindas para a empresa e deixá-lo saber onde sua filial mais próxima entre os seus 500 está localizado. Ele hospeda em pessoa seminários com títulos que vão desde fortalecer sua análise de ações com fundamentos para reconhecer padrões de gráfico para Spot oportunidades. Se você tiver dúvidas, mais de 1.500 consultores de investimento estão prontos para ajudá-lo. Seu preço também é menor do que a média entre os nossos top picks, com comissões de ações em 7 flat. Online, o site é adequado. Nós werent impressionado com o design (são aqueles cabeçalhos de aba pixelated) Mas a sua homepage tem grandes capacidades de personalização, e poderíamos encontrar tudo o que precisávamos quando precisávamos. Fique atento para este jogador para se tornar um verdadeiro contendor superior, no entanto. Em 2016, a TD Ameritrade fez movimentos para adquirir a Scottrade, e o acordo deverá fechar até o outono de 2017, com 8220an antecipando a conversão de compensação para os sistemas TD Ameritrade em 2018,8221, de acordo com um comunicado à imprensa. Com Scottrade8217s assassino serviço ao cliente e TD Ameritrade8217s ofertas de serviço incrível, it8217s vai ser um par difícil de bater. Melhores sites de negociação de ações on-line: resumiu ações. Uma parte da propriedade da empresa. Imagine que a empresa é como um bolo, e você começa uma fatia. Se o bolo cresce, sua fatia cresce. Assim, quanto mais valiosa a empresa, mais valioso o estoque que você comprou. Infelizmente, o inverso também é verdade. Nível: iniciante Opção. Um contrato entre um comprador e um vendedor para comprar ou vender algo a um preço especificado em um determinado momento, basicamente como uma forma de apostar no preço futuro de um investimento. Nível: avançado Obrigações. Um empréstimo que você faz para uma empresa ou governo em troca de juros e o retorno do princípio em alguma data futura. Se a sua cidade quer um novo estádio, por exemplo, pode emitir um título para pagar por ele. Esses investimentos são avaliados pela segurança de empresas terceirizadas, sendo AAA o menos arriscado. Nível: novato Forex. Curto para câmbio, a capacidade de comércio moedas neste mercado, que é o maior do mundo, e especular sobre o que ienes de hoje, por exemplo, vai custar amanhã. Nível: Futuros avançados. Curto para o contrato de futuros. Trata-se de um acordo para comprar ou vender ativos, como commodities ou ações, a um preço fixo a ser entregue e pago em uma data posterior. Se você acha que pode especular sobre os próximos anos preço do ouro, este fundo é para você. Nível: avançado ETFs. Curto para o fundo negociado troca. Trata-se de fundos de investimento que negociam como um estoque em uma bolsa de valores, mas seu desempenho acompanha uma cesta subjacente de ações. Eles oferecem diversificação dentro de um produto de investimento, portanto, apresentam menor risco do que os futuros. Nível: iniciante Esperando ficar rico rápido poderia causar-lhe perder tudo. Investir é acima de tudo uma disciplina, então venha com uma estratégia de investimento e ficar com ela. Se qualquer promessa de riqueza vem com um preço caro para as aulas ou seminários, é definitivamente muito bom para ser verdade. O retorno médio a longo prazo de uma ação é de cerca de 7%. Então se você está pairando em torno de que em suas contas, você está fazendo bem. O erro mais comum que um novo operador faz é abrir um comércio maior do que deveria. Eles ficam todos apanhados na idéia de que o mercado de ações é o pote de ouro. Um comerciante novo precisa negociar com mesmo um tamanho menor do que eles pensam e ser feliz com acumular pequenas vitórias. Pete Garner Investimento escritor Unscrupulous empresas comerciais também são uma realidade, por isso, se você optar por ir com uma empresa que não está nesta lista, certifique-se de gastar pelo menos 20-30 minutos pesquisando. Funcione de qualquer um que lhe disser que têm a informação privilegiada em um comércio, ou você pôde começar o mesmo rap sheet como Martha Stewart. Também ser cauteloso de quem está pressionando você ou fazer você se sentir como este é uma vez-em-uma oportunidade de vida. No geral, ser muito céptico, fazer sua pesquisa, e lembre-se não há nada como um almoço gratuito. Como diversificado seu portfólio deve ser é uma questão de quanto risco você pode assumir. É uma questão relacionada à idade, diz Randy Cameron, um gestor de portfólio e consultor de investimentos com 35 anos de experiência. Para uma pessoa mais jovem, Id ser muito agressivo em exposição a ações, tanto grandes, médias e pequenas capitalização. Isso significa apenas como grande ou pequena empresa é.) Id peso-los a 85-90 por cento de uma carteira, diz Cameron, com o saldo vai para um título, ETFs, e algum dinheiro. Os investidores mais jovens, ou investidores sem a responsabilidade financeira das crianças, podem lidar com mais riscos, explica Cameron. Mas à medida que você envelhece ou tem filhos, você quer equilibrar sua carteira com investimentos de baixo risco, pois você não terá tanta flexibilidade ou tempo para compensar as perdas. A linha inferior Theres um risco em investing, mas não esquece theres igualmente um risco em não investing faltando para fora no poder do interesse composto. Use um site que tem grandes ferramentas de aprendizagem e recursos, diversificar sua carteira e permanecer disciplinado e você estará um passo mais perto de garantir seu futuro. Fidelity Fidelity é o melhor site de negociação de ações on-line para iniciantes e profissionais, também. Jogue com seu próprio dinheiro falso. Dê-se alguns milhares em dinheiro falso e investidor jogar por um pouco, enquanto você pegar o jeito dele. Apenas comece. Mesmo com apenas um portfólio virtual. Comece e depois se comprometa a construir ao longo do tempo, diz Barratt. Don8217t esperar nada importante acontecer em um curto espaço de tempo construir músculos seu dinheiro, assumindo riscos em um portfólio virtual. A TD Ameritrade oferece a paperMoney, sua plataforma virtual de negociação. Se você abrir uma conta, OptionsHouse oferece sua conta paperTRADE para testar suas estratégias. Fora dos sites comerciais reais, MarketWatch e Investopedia oferecem simuladores para você começar. Compre o que você sabe. Nossos especialistas sugerem que você comece olhando para sua própria vida. Compre o que você sabe, onde você está. Se puder, identifique boas empresas localmente, diz Cameron. Olhe para as empresas que você e seus amigos estão falando, aqueles com planos para ir nacional. Quanto a quanto tempo e dinheiro você precisa, comece com o que você tem, diz Cameron. Não há literalmente nenhum mínimo para começar. Você pode comprar uma ação de uma empresa, se quiser. Não verifique sua conta com muita freqüência. Os melhores investidores estão nele para o longo prazo. Verificando sua conta muitas vezes pode fazer você reagir às flutuações no mercado muito rapidamente. Especialista em finanças pessoais Ramit Sethi escreveu que você deve verificar seus investimentos, provavelmente a cada poucos meses, com uma grande revisão a cada ano. Em muitos sites, você também pode definir um alerta se um estoque mergulha. Fora isso, basta definir um compromisso recorrente trimestral para que você saiba youll lidar com ele no momento certo. Se você está economizando para a aposentadoria, um recente sketch John Oliver sugere que você investir em fundos de índice de baixo custo, e deixá-lo sozinho. Você deve verificar sobre ele sobre tantas vezes quanto você Google se Gene Hackman ainda está vivo cerca de uma vez por ano. Mais online Stock Trading Site opiniões Weve sido olhando em sites de negociação de ações on-line para alguns anos agora, e você pode verificar algumas das nossas outras opiniões. Eles não são consistentes com a nossa última rodada de pesquisa (ainda) para estar à procura de atualizações nas próximas semanas: Table of Contents Quer ser o primeiro a saber tudo Junte-se a nossa newsletter. Além disso, acesso instantâneo ao nosso guia exclusivo: Faça a escolha certa: um guia de 10 minutos para não bagunçar sua próxima compra. Encontramos o melhor de tudo. Como Começamos com o mundo. Limitamos nossa lista com insights especializados e cortar tudo o que não atende aos nossos padrões. Nós testamos os finalistas. Então, nós nomeamos nossos picareta superiores. O Billionaire novo atrás da guerra na correia má da ciência: 1 de 2. Legenda: Legenda: Tweet de John Arnolds, um estudo novo mostra. São as quatro palavras mais perigosas, é uma cristalização perfeita dos filantropos atitude cética em relação a um monte de investigação científica. Brent Humphreys John Arnold fez uma fortuna na Enron. Agora He8217s declarou guerra na má ciência John Arnolds tweet, mostra um novo estudo. São as quatro palavras mais perigosas, é uma cristalização perfeita dos filantropos atitude cética em relação a um monte de investigação científica. Brent Humphreys Brian Nosek tinha quase desistido de encontrar um financiador. Durante dois anos ele havia enviado propostas de concessão para seu projeto de software. E durante dois anos eles haviam sido rejeitados de novo e de novo, o que foi, até 2011, desanimador, mas não tão surpreendente para o cientista de 38 anos. Um professor associado da Universidade da Virgínia, Nosek tinha feito um nome para si mesmo em um subcampo quente da psicologia social, estudando preconceitos inconscientes povos. Mas isso não é o que este projeto era sobre. Pelo menos, não exatamente. Como vários pesquisadores em ascensão na sua geração, Nosek ficou preocupado com a crescente evidência de que a própria ciência através de seus sistemas de publicação, financiamento e avanço se tornava tendenciosa para gerar um certo tipo de descoberta: romance, atenção agarrando, mas em última instância não confiável . Os incentivos para produzir resultados positivos eram tão grandes, Nosek e outros preocupados, que alguns cientistas estavam simplesmente bloqueando seus dados inconvenientes. A psicologia está em crise sobre se It8217s em crise O problema ainda tinha um nome: o efeito gaveta de arquivo. E o projeto Noseks foi uma tentativa de encabeçá-lo na passagem. Ele e um estudante de pós-graduação estavam desenvolvendo um sistema on-line que permitiria aos pesquisadores manter um registro público dos experimentos que estavam executando, onde eles poderiam registrar suas hipóteses, métodos, fluxos de trabalho e dados à medida que eles trabalhavam. Dessa forma, seria mais difícil para eles voltar e escolher seus dados mais sexy depois do fato e mais fácil para outros pesquisadores entrar e replicar o experimento mais tarde. Nosek estava tão tomado com a importância de refazer experiências antigas que ele também reuniu mais de 50 pesquisadores de mentalidade semelhante em todo o país para participar de algo que ele chamou de Projeto de Reprodutibilidade. O objetivo era refazer cerca de 50 estudos de três importantes revistas de psicologia, para estabelecer uma estimativa de quantas vezes a psicologia moderna produz resultados falsos positivos. John Arnold conseguiu se afastar de Enrons 2001 colapso com um bônus de sete dígitos e nenhuma acusação de irregularidade anexado ao seu nome. Não era de admirar, então, que os financiadores não viessem correndo para apoiar Nosek: Ele não estava prometendo novas descobertas, ele estava prometendo questioná-las. Assim, ele dirigiu seus projetos com orçamento reduzido, autofinanciando-os com seus próprios ganhos de compromissos corporativos em sua pesquisa sobre viés. Mas em julho de 2012, Nosek recebeu um e-mail de uma instituição cujo nome não reconheceu: a Fundação Laura e John Arnold. Uma pesquisa no Google disse que os Arnold eram um jovem casal bilionário em Houston. John, Nosek aprendeu, tinha feito seus primeiros milhões como um comerciante de gás natural wunderkind na Enron, a empresa de energia infame, e hed conseguiu sair do Enrons 2001 colapso com um bônus de sete dígitos e nenhuma acusação de irregularidade anexado ao seu nome. Depois disso, Arnold iniciou seu próprio fundo de hedge, a Centaurus Energy, onde se tornou, nas palavras de um concorrente de hedge fund, o melhor trader que já existiu. Então Arnold se aposentou abruptamente na idade madura de 38 para focalizar em tempo integral na filantropia. Como Nosek diz, John Arnold tinha lido sobre o Projeto de Reprodutibilidade em The Chronicle of Higher Education e queria conversar. No ano seguinte, Nosek estava co-fundando uma instituição chamada Centro de Ciência Aberta com uma doação inicial de 5,25 milhões da Fundação Arnold. Mais de 10 milhões a mais em concessões da fundação de Arnold vieram desde. Transformou completamente o que poderíamos imaginar fazendo, diz Nosek. Projetos que Nosek uma vez tinha imaginado como modestos esforços realizados em seu laboratório agora estão sendo conduzidos em uma escala inteiramente diferente nos centros de arranque-como escritórios no centro de Charlottesville, com cerca de 70 funcionários e estagiários produzindo código e aprofundando investigação. O software esqueleto por trás do projeto de compartilhamento de dados tornou-se uma plataforma nítida baseada em nuvem, que já foi usada por mais de 30.000 pesquisadores. Relatos da mídia declararam que o campo da psicologia, se não toda a ciência, está em estado de crise. O Projeto de Reprodutibilidade, entretanto, aumentou para incluir mais de 270 pesquisadores trabalhando para reproduzir 100 experimentos de psicologia e em agosto de 2015, Nosek revelou seus resultados. Em última análise, o seu exército de voluntários poderia verificar as conclusões de apenas cerca de 40 por cento dos estudos. Relatos da mídia declararam que o campo da psicologia, se não toda a ciência, estava em estado de crise. Tornou-se uma das maiores histórias de ciência do ano. Mas, como isso acontece, Nosek é apenas um dos muitos pesquisadores que receberam e-mails não solicitados da Fundação Arnold nos últimos anos pesquisadores envolvidos em rondas semelhantes de busca de alma e crítica em seus próprios campos, que vagamente ascenderam a um movimento para corrigir Ciência. John Ioannidis foi posto em contato com os Arnolds em 2013. Um prodígio de matemática infantil transformado pesquisador médico, Ioannidis tornou-se uma espécie de padrinho para a multidão de reforma da ciência em 2005, quando publicou dois papersone devastador intitulado simplesmente porque a maioria dos achados de pesquisa publicados são Falso. Agora, com uma concessão inicial de 6 milhões da Fundação Arnold, Ioannidis e seu colega Steven Goodman estão se voltando para transformar o estudo da prática científica conhecido como meta-pesquisa em um campo completo por direito próprio, com um novo centro de pesquisa em Stanford . O médico britânico Ben Goldacre também recebeu um e-mail da Fundação Arnold em 2013. Famoso na Inglaterra como um flagelo afiado de má ciência, Goldacre passou anos construindo um caso que as empresas farmacêuticas, ao se recusar a revelar todos os seus dados, têm essencialmente enganado O público em pagar por terapias sem valor. Agora, com vários subsídios dos Arnolds, ele está liderando um esforço para construir uma base de dados aberta e pesquisável que ligará todas as informações publicamente disponíveis em cada ensaio clínico no mundo. Alguns dos esforços da reforma de Arnolds focalizaram em fixar a ciência da nutrição. Em 2011, o jornalista científico Gary Taubes recebeu um e-mail do próprio Arnold. Tendo passado mais de uma década separando a ciência da nutrição, Taubes logo se viu co-fundando uma organização com uma substancial doação da Fundação Arnold, para reconstruir o estudo da obesidade desde o início. E em 2015, a Fundação Arnold pagou à jornalista Nina Teicholz para investigar o processo de revisão científica que informa as Diretrizes Dietéticas dos EUA. Poucas semanas antes de as diretrizes federais deverem ser atualizadas, o relatório de Teicholzs apareceu na proeminente revista médica The BMJ. Acusando o painel governamental de cientistas de não terem considerado provas que poderiam ter eliminado as longas preocupações sobre comer gordura saturada. O psicólogo de Harvard, Daniel Gilbert, se referiu a pesquisadores que tentaram e falharam em replicar as descobertas de um professor sênior como valentões desavergonhados. E essas são apenas algumas das pessoas que estão chamando a ciência iffy com financiamento Arnold. Laura e John Arnold não começaram o movimento para reformar a ciência, mas fizeram mais do que qualquer outra pessoa para amplificar sua capacidade, aproximando-se dos pesquisadores e perguntando se eles poderiam fazer mais com mais dinheiro. A Fundação Arnold foi a Medici da meta-pesquisa, diz Ioannidis. Em suma, as fundações Research Integrity iniciativa deu mais de 80 milhões para os críticos da ciência e reformadores nos últimos cinco anos sozinho. Não surpreendentemente, os pesquisadores que não vêem uma crise na ciência começaram a lutar. Em um tweet de 2014, o psicólogo de Harvard, Daniel Gilbert, referiu-se a pesquisadores que tentaram e falharam em replicar as descobertas de um professor sênior da Universidade de Cambridge como pequenos valentões desavergonhados. Depois que Nosek publicou os resultados de sua iniciativa de reprodutibilidade, quatro cientistas sociais, incluindo Gilbert, publicaram uma crítica ao projeto, afirmando, entre outras coisas, que não conseguiu replicar com precisão muitos dos estudos originais. A investigação BMJ, por sua vez, encontrou-se com denúncias irritadas de especialistas em nutrição que haviam trabalhado nas Diretrizes Dietéticas dos EUA uma petição pedindo a revista para retrair Teicholzs trabalho foi assinado por mais de 180 profissionais credenciados. (Depois de uma revisão externa e interna, o BMJ publicou uma correção, mas optou por não retrair a investigação.) A reação contra Teicholz também forneceu uma das poucas ocasiões em que alguém levantou uma sobrancelha sobre o financiamento Arnolds de críticos da ciência. Na manhã de 7 de outubro de 2015, o Comitê de Agricultura da Câmara dos Estados Unidos convocou uma audiência sobre a controvérsia em torno das diretrizes dietéticas, alimentada pelo artigo BMJ. Durante duas horas e meia, uma sala cheia de simpáticos representantes perguntaram por que certos estudos nutricionais tinham sido privilegiados sobre outros. Mas cerca de uma hora depois, o representante de Massachusetts, Jim McGovern, se apoiou no microfone. Com o objetivo de defender a ciência por trás das diretrizes, McGovern sugeriu que as dúvidas que tinham sido lançadas sobre a ciência nutricional das Américas estavam sendo conduzidas por um ex-executivo da Enron. Eu não sei o que Enron sabe sobre diretrizes dietéticas, McGovern disse. Mas interesses especiais poderosos estão tentando questionar a ciência. Se John Arnold decidiu que queria bater a fome, eu não queria apostar na fome. McGoverns quip sobre Enron, uma empresa que hasnt existiu em 15 anos, foi um pouco de um potshot. Mas, dada a longa história de interesses empresariais profundos que semeiam dúvidas na pesquisa, sua pergunta subjacente era justa: quem é John Arnold, e por que ele está gastando tanto dinheiro para levantar questões sobre a ciência revista FORTUNE uma vez apelidou Arnold um dos Bilionários menos conhecidos nos EUA. Seu perfil na consciência pública é quase inexistente, e ele raramente dá entrevistas. Mas entre financiadores de hedge e comerciantes de energia, Arnold é uma lenda. John DAgostino, ex-chefe de estratégia da New York Mercantile Exchange, diz que no auge de Arnolds, as pessoas na indústria iria discuti-lo em tons silenciosos e reverentes. Em 2006, Centaurus relatadamente viu retornos de mais de 300% no ano seguinte Arnold tornou-se o bilionário mais jovem do país. Se Arnold decidiu que queria bater a fome, DAgostino diz, eu não gostaria de apostar na fome. Para todo o arrogância dessa descrição, o próprio Arnold não tem praticamente nenhuma. Ele é universalmente descrito como silencioso e introspectivo. Na Enron, uma empresa famosa por sua cultura de vaqueiro atrevido e testosterona, o comerciante perene de aparência juvenil foi supostamente tão falado que seus colegas tiveram que se reunir para perto de ouvi-lo em restaurantes. As pessoas liam para ele, e eles diriam hes apenas sendo cauteloso, DAgostino diz. E depois, depois de um par de anos, as pessoas eram como, oh, não, ele realmente gosta disso. Arnold ainda está quieto. Normalmente, a divisão do trabalho na maior parte de nosso trabalho é que eu falo, Laura Arnold diz em uma entrevista por telefone. Por todas as contas, Laura, que frequentou Harvard College e Yale Law School e trabalhou como um executivo de petróleo, tem sido igualmente influente na definição da direção para a fundação. Mas quando eu visito a sede de Arnold Foundations Houston em junho, Laura foi chamada em uma emergência familiar, deixando John para falar. Arnold é 58217108221, guarnição, e blandly bonito, sua aparência incomum juvenil agora um pouco escondida por uma barba de sal e pimenta. Na época em que ele tinha 14 anos, Arnold estava dirigindo sua primeira empresa, vendendo cartões de esportes colecionáveis ​​através de linhas estatais. Arnold cresceu em Dallas. Sua mãe era contadora (mais tarde ajudaria a administrar os livros em seu fundo de hedge). Seu pai, que morreu quando Arnold tinha 18 anos, era advogado. No jardim de infância, Arnolds talento para matemática era aparente. Acho que nasci com um dom natural para ver os números de uma maneira especial, diz ele. Gregg Fleisher, que lhe ensinou cálculo na escola secundária, recorda uma ocasião em que Arnold resolveu instantaneamente um enigma de matemática que tinha sido conhecido para topper PhDs. Mas ele também se destacou por seu ceticismo. Ele questionou tudo, diz Fleisher. Na época em que ele tinha 14 anos, Arnold estava dirigindo sua primeira empresa, vendendo cartões de esportes colecionáveis ​​através de linhas estatais. Aqueles eram os dias adiantados do Internet, e controlou ganhar o acesso a um boletim de notícias em linha pretendido somente para negociantes de cartão. As listas deixaram-no ver que os mesmos cartões foram vendidos em preços diferentes em partes diferentes do país que apresentou uma oportunidade para a arbitragem. Os cartões de hóquei não têm muito de um mercado no Texas, ele me diz. Gostaria de comprar todas as cartas de hóquei premium e enviá-los para o Canadá ou upstate Nova York. Ele chamou a empresa Blue Chip Cards. Arnold estima que ele fez 50.000 antes de terminar o ensino médio. Arnold graduou-se da universidade de Vanderbilt em 1995, fazendo exame de somente três anos para terminar seu grau. Ele começou a trabalhar na Enron quatro dias depois. Um ano depois disso, aos 22 anos, ele estava supervisionando a mesa de negociação de gás natural da Enrons Texas, uma das principais empresas da empresa. Arnolds trabalhar na Enronseeking para capitalizar sobre as diferenças de preços sazonais em gaswasnt natural tudo o que ele fez como um adolescente vendendo cartões de esportes. Em Hedge Hogs. Um livro de 2013 sobre os comerciantes de fundos de hedge, Jeff Shankman, outro comerciante estrela da Enron, é citado descrevendo Arnold como a pessoa mais atenciosa, deliberada e curiosa com que trabalhou no chão de gás. Mas Shankman reconheceu que ele e Arnold eram diferentes em um aspecto fundamental: Arnold tinha um maior apetite pelo risco, uma qualidade que parecia estar em desacordo com seu comportamento tranquilo. Em alguns dias na Enron, Arnold negociaria mais de um bilhão de dólares em contratos de gás. Em 2001, mesmo quando a Enron estava desmoronando em meio a um escândalo contábil que cobriu bilhões de dívidas, ele teria ganhado 750 milhões para a empresa. Um ex-executivo da Salomon Brothers disse mais tarde ao The New York Times que houve muito poucos incidentes na história de Wall Street comparáveis ​​ao sucesso de Arnolds naquele ano. Arnold disse que a primeira fase de sua vida foi 100 por cento tentando ganhar dinheiro e que agora é 100 por cento tentando fazer o bem. Enquanto a Enron se aproximava da bancarrota, os executivos se empenharam em manter a operação em conjunto, oferecendo bônus para manter os comerciantes a bordo. Arnold recebeu 8 milhões, o maior pagamento de todos, poucos dias antes da Enron se declarar falência. Ele começou Centaurus no ano seguinte, trazendo ao longo de um pequeno grupo de antigos comerciantes Enron, que trabalhou fora de um único quarto grande. Arnold diz que não tinha certeza se ele poderia igualar o sucesso que ele desfrutou como um comerciante de futuros na Enron. Como uma empresa de gasodutos, a Enron tinha uma visão direta sobre muitos dos fatores que influenciam os preços do gás. Agora ele tem que confiar puramente em sua proeza com dados. De acordo com a lei, os gasodutos de gás natural tiveram que divulgar grande parte de suas informações, e na época em que o Centaurus se formou, mais informações começaram a aparecer online. Muita gente não sabia que estava lá fora, diz Arnold. As pessoas que fizeram, didnt sabem como limpá-lo e analisá-lo, assim como fizemos. Não demorou muito para que Arnold tivesse a resposta para suas dúvidas. Em 2006, a Centaurus gerou um retorno global de 317%, depois de tomar o lado oposto de uma aposta arriscada que outro fundo de hedge, o Amaranth, tinha feito sobre as flutuações nos preços do gás natural. Amaranth, que estava jogando com dinheiro de grandes fundos de pensão, sofreu uma perda de 6 bilhões e entrou em colapso. Em 2009, Centaurus estava gerenciando mais de 5 bilhões e tinha mais de 70 funcionários. Em seus primeiros sete anos, de acordo com a fortuna, o fundo nunca retornou menos de 50 por cento. Mas Arnold teve que descer à terra eventualmente. Em 2010, Centaurus experimentou sua primeira perda anual. E embora o fundo se recuperou no ano seguinte, regulamentos mais rígidos sobre a negociação e um mercado muito menos volátil graças a uma oferta crescente de gás natural a partir de xisto rockmade improvável que Arnold novamente ver os retornos surpreendentes de apenas alguns anos antes. E assim, aos 38 anos, Arnold se afastou de tudo. Ele anunciou que estava fechando Centaurus em uma carta aos investidores: Depois de 17 anos como um comerciante de energia, eu sinto que é hora de perseguir outros interesses. Arnold diz-me que tinha perdido alguma de sua paixão para negociar. Na época, seu patrimônio líquido era estimado em cerca de 3 bilhões. Em 2010, os Arnold tinham assinado o Giving Pledge, prometendo dar pelo menos metade da sua riqueza e ele queria ser tão estratégico sobre esse objetivo como ele tinha sido uma vez sobre a negociação. Arnold disse que a primeira fase de sua vida foi 100 por cento tentando ganhar dinheiro e que agora é 100 por cento tentando fazer o bem. Como observou o The Wall Street Journal, na história dos Estados Unidos, nunca houve um indivíduo auto-feito com tanto dinheiro que se dedicou à filantropia em uma idade tão jovem. John Arnolds breve mas carreira lendária em finanças O ARNOLDS tinha sido dabbling na filantropia por anos, apoiando alguns programas escolhidos à mão na educação, reforma da justiça penal e outras áreas que eram importantes para eles. Mas agora, com suas ambições intensificadas, o casal entrou em um novo reino. Arnold sempre estivera pronto para fazer grandes apostas, mas era sua fome de dados confiáveis ​​que o tornavam um brilhante comerciante. Essa mesma fome tornaria a filantropia em larga escala muito mais desafiadora do que ele havia antecipado. Em uma sala de conferências de vidro nos escritórios da Fundação Arnold, que ocupam o mesmo espaço que o antigo andar de comércio Centaurus, a 15 minutos de carro da torre de vidro, cuja entrada era uma vez adornada com Enrons famosa EArnold explica que seu plano inicial e Lauras tinha sido simplesmente Localizar as organizações mais eficazes e escrever-lhes verificações. Mas descobrir quais organizações eram mais eficazes acabou por ser irritante. Sem fins lucrativos são muito bons em relatar suas taxas de sucesso e citando a ciência por trás de suas intervenções, mas cavar em suas reivindicações como o Arnolds iria tentar fazer e você acha que muitas vezes omite contexto relevante ou confundir a correlação com a causalidade. Quanto mais você lê a pesquisa, menos sabe, diz Arnold. Tornou-se extraordinariamente frustrante. Então, um dia em novembro de 2011, ele estava ouvindo o podcast EconTalk. Hospedado pelo economista libertário Russ Roberts. O convidado naquele dia era o jornalista de ciência Gary Taubes, e ele estava falando sobre como a sabedoria dietética prevalecente dos últimos 40 anos, que comer muita gordura leva à obesidade e doenças cardíacas a partir da evidência científica mais frágil. Os estudos fundamentais, disse Taubes, analisou as dietas e as taxas de doença em vários países, em seguida, essencialmente adivinhado em quais itens na dieta foram responsáveis ​​pela countrys boas ou más condições de saúde. Pior ainda, sempre que surgiam evidências que contradiziam o consenso sobre os perigos de comer evidências que eram muito mais fortes do que as evidências dos perigos, foi ignorado ou nem publicado. Quase ninguém no mundo da ciência da nutrição parecia disposto a questionar a ciência por trás da dieta de baixo teor de gordura, mesmo depois que os americanos cresceram gordura e diabéticos em números recordes. A imagem que Taubes pintou não era de um estudo falho aqui ou ali, mas de uma cultura científica fundamentalmente quebrada. Durante o podcast, ele mencionou que ele estava levantando dinheiro com a esperança de financiar experiências que poderiam aprofundar a nossa compreensão das causas da obesidade. Não muito tempo depois que o podcast foi em linha, recebeu um email de cinco linhas de Arnold. Pelo pouco que sei sobre a ciência da nutrição, seu estudo faz muito sentido, escreveu Arnold. Como Nosek, Taubes teve com o Google Arnold para saber quem ele era. Seis meses depois, a Fundação Arnold fez uma doação de 4,7 milhões de sementes para a Nutrition Science Initiative (NuSI), a organização sem fins lucrativos Taubes co-fundada para apoiar a pesquisa fundamental sobre dieta e saúde. No ano seguinte, os Arnolds prometeram 35,5 milhões a mais. (WIRED escreveu sobre NuSI na edição 22.09). Arnold tem o cuidado de não agrupar todos os pesquisadores quando fala sobre os problemas da ciência. Mas ele me diz que ouvir Taubes e ler seu livro, Good Calories, Bad Calories. Tinha sido um momento aha para ele. A ciência é construída como um edifício, diz Arnold. Um andar em cima do próximo. Na nutrição, todo o fundamento da pesquisa tinha sido falho. Todas estas coisas que nós pensamos nós knewwhen nós pisamos para trás e olhamos os bastidores da evidência apenas não lá. Rolling Stone chamou Arnold de um jovem reitor da direita, com desenhos claros para se tornarem as próximas gerações irmãos Koch. Arnold diz que agora, a menos que ele confie em um trabalho de pesquisadores, ele não acredita mais nas descobertas de qualquer estudo científico até que ele ou alguém na equipe cuidadosamente veterinários o papel. Um novo estudo mostra que são as quatro palavras mais perigosas, Arnold escreveu no Twitter. Junto com o trabalho de Taubes, Arnold também lia Ioannidis e Goldacres análises igualmente devastadoras. Essas críticas à ciência constituíam um profundo dilema filosófico para os Arnolds, filantropos que dedicaram suas vidas a uma abordagem baseada em dados para dar. Em tudo o que eles fazem, eles querem ser orientados por evidências, diz Stuart Buck, vice-presidente de integridade de pesquisa da Fundação Arnold. Mas se você olhar para os estudos que não podem ser reproduzidos e outras questões que enfrentam a ciência, você começa a pensar: O que é evidência O que nós realmente sabemos Os Arnolds já decidiram que, com décadas de vida à frente deles e recursos quase ilimitados, eles Teve tempo e dinheiro para avaliar adequadamente programas de caridade, mesmo quando isso significava pagar por ensaios controlados randomizados caros que poderiam levar anos para ser concluídos. Mas agora eles estavam ampliando seu escopo. Se eles quisessem embarcar em mudanças verdadeiramente transformacionais, como afirma sua literatura, não seria suficiente para avaliar adequadamente este ou aquele programa de educação ou justiça criminal. Eles também teriam que assumir um projeto muito mais ambicioso: Os Arnolds teriam de tentar corrigir a própria ciência. EM SUA filantropia. Os Arnolds gostam de dizer, eles seguem dados onde conduzem em vez de deixar-se guiar por ideologia. E é verdade que, quando se trata de inclinações políticas, eles são um pouco difícil de definir. Os Arnolds identificam-se como democratas e foram os principais apoiadores financeiros do presidente Barack Obama. Em 2013 eles doaram 10 milhões para manter Head Start, o programa de educação infantil para crianças de baixa renda, correndo pelo fechamento do governo federal e muitas das questões que eles tomaram, desde a reforma da justiça criminal até a obtenção de medicamentos mais acessíveis, São decididamente progressistas. No entanto, a fundação também está focada em reformar o que os Arnolds vêem como um sistema de pensões público quebrado e que, na prática, geralmente significa cortar os pagamentos aos aposentados, aumentar a idade de aposentadoria e mudar os novos trabalhadores para planos de estilo 401 (k). Esse foco levou a Rolling Stone a chamar Arnold de um jovem reitor da direita com desenhos claros para se tornarem as próximas gerações irmãos Koch. (Em 2015, Bloomberg sugeriu que Arnold pode ter de alguma forma conseguido tornar-se menos popular como um filantropo do que era como um comerciante bilionário.) Não estavam olhando para criar uma organização de sucesso seguro, Laura Arnold diz. Estavam procurando criar uma organização de fracasso pensativo e sucesso fantástico. Se John Arnold tem uma ideologia identificável, é o de um comerciante e de um quant: por toda a vida: insensato, centrado em métricas e intervencionista. Ele não tem remorsos por ter trabalhado na Enron, e ele pode estar na defensiva sobre a posição moral de Wall Street na mente do público. Em 2015, após um pesquisador de câncer ter sido falsificado dados de pesquisa e defraudou o governo de milhões de dólares, Arnold reclamou no Twitter que a pena, uma restrição de financiamento de cinco anos, era muito leve. Se algo parecido tivesse acontecido em Wall Street, ele twittou, o autor teria sido condenado a 10 anos de prisão eo banco teria sido multado em um bilhão de dólares. Há algo especial sobre fraudes no biz de títulos que eles devem ser penalizados infinitamente mais duramente do que outras fraudes de negócios que ele passou. Ou é Wall Street apenas um alvo fácil, enquanto câncer pesquisadores e universidades não são Assim, não é nenhuma surpresa que, na prática, a abordagem Arnolds para dar tem muito em comum com John Arnolds abordagem para investir. Laura diz-me que vê o apetite de seu marido para o apetite do riskan diz que compartilha como a ligação a mais óbvia entre sua aproximação ao negociar e ao philanthropy. Uma vez que a fundação identificou as áreas onde eles acreditam que podem fazer a diferença a mais grande, vão tudo dentro. Não estavam olhando para criar uma organização do sucesso seguro, diz. Estavam procurando criar uma organização de fracasso pensativo e sucesso fantástico. Arnold é, pelo menos em um aspecto, tentando tornar a ciência um pouco mais como finanças. Nas últimas décadas, matemática e ciência whizzes como Arnold invadiram Wall Street, trazendo um nível de precisão científica para a negociação e muitas vezes fazendo fortunas no processo. E bons comerciantes, como Arnold vê, naturalmente vêm para apreciar algo que os pesquisadores muitas vezes não percebem: É muito fácil ser enganado por seus próprios dados. Eles internalizam o risco de confundir a correlação com a causação, não porque eles são mais inteligentes do que os cientistas, mas porque eles têm dinheiro em seu resultado. Como regra geral, os incentivos relacionados à pesquisa quantitativa são muito diferentes nas ciências sociais e na prática financeira, diz James Owen Weatherall, autor de The Physics of Wall Street. Nas ciências, a maior parte é incentivada a publicar artigos de revistas e, especialmente, a publicar os tipos de artigos que chamam atenção e controvérsias que são amplamente citados e apanhados pelos meios de comunicação populares. Os artigos têm de aparecer metodologicamente sólidos, mas este é geralmente um padrão mais baixo do que ser completamente convincente. Em finanças, entretanto, pelo menos quando se está negociando com o próprio dinheiro, há fortes incentivos para trabalhar com esse padrão mais forte. Um é literalmente apostando em uma pesquisa. O comediante John Oliver passou 20 minutos no horário nobre na HBO em maio passado zombando do reino da terrível ciência em programas de TV e no debate público. Nas minhas conversas com Arnold e seus donatários, a palavra incentivos parece subir mais do que qualquer outra. O problema, eles afirmam, não é que os cientistas não querem fazer a coisa certa. Pelo contrário, Arnold diz que acredita que a maioria dos pesquisadores vai para o seu trabalho com as melhores intenções, apenas para ser desviado por um sistema que recompensa os comportamentos errados. Goodman diz, os cientistas realmente querem descobrir coisas que fazem a diferença na vida das pessoas. Em certo sentido, essa é a arma mais forte que temos. Podemos nos alimentar disso. Descobrir exatamente quais recompensas funcionam melhor e como mudar simultaneamente os incentivos para pesquisadores, instituições, revistas e financiadores é agora uma área chave de interesse para Goodman e Ioannidis. No Centro de Ciência Aberta, Nosek já começou a experimentar novos incentivos para os cientistas. Porque investigar e replicar a pesquisa começa com ter os dados e materiais necessários para fazê-lo, ele está particularmente focado em tornar a ciência mais transparente. Em 2014, ele se associou à revista Psychological Science para oferecer crachás abertos de Open Data e Open Materials para artigos que atendessem a critérios específicos de compartilhamento. Um estudo de 2016 para determinar a eficácia dos emblemas mostrou que o número de artigos que relataram dados disponíveis publicamente tinha aumentado dez vezes. É um pequeno distintivo estúpido, diz Nosek, mas funciona. Nosek também está fazendo campanha para convencer os pesquisadores a pré-registrar o que eles planejam analisar e relatar em um estudo, de modo que eles não podem ajustar sua experiência sobre a mosca ou esconder resultados menos-que-deslumbrantes um problema que Goldacre também está enfrentando. Para promover a pré-inscrição, o Centro de Ciência Aberta ofereceu os primeiros 1.000 cientistas que pré-registraram seus estudos com a organização 1.000 cada. Nosek diz que as ofertas de dinheiro eram a idéia de Arnold. Denis Calabrese, presidente da Fundação Arnold, diz que eles não esperam resultados imediatos. Os Arnolds têm uma linha de tempo de várias décadas para trabalhar em problemas. No entanto, a coisa mais notável sobre os projetos de integridade de pesquisa da Fundações Arnold é que eles já parecem estar valendo a pena. Por um lado, os problemas que afligem a pesquisa científica são agora cada vez mais conhecidos. De 1.576 pesquisadores que responderam a uma recente pesquisa on-line da Nature. Mais de metade concordou que há uma crise significativa de reprodutibilidade. O comediante John Oliver passou 20 minutos no horário nobre na HBO maio passado zombando do reino da ciência terrível em programas de TV e no debate público: Depois de um certo ponto, toda essa informação ridícula pode fazer você se perguntar: é a ciência besteira Para que a resposta É claramente não, mas há um monte de besteira mascarada como ciência. (Algumas das imagens de fundo do segmento vieram da Fundação Arnold.) O Centro de Ciência e Tecnologia Open Science8217s esforços de replicação têm inspirado economistas e até mesmo ecólogos tropicais para planejar projetos de reprodutibilidade própria. Ioannidis, cujo nome é quase sinônimo de ceticismo científico, diz ter visto um imenso progresso nos últimos anos. Os periódicos Ciência e Natureza começaram a trazer estatísticos para revisar seus artigos. Os Institutos Nacionais de Saúde estão avançando com novos requisitos para a partilha de dados começando tão cedo como este ano, todos os programas de treinamento financiados pelos NIH devem incluir planos para ensinar os pesquisadores os princípios de reprodutibilidade. Agora todo mundo diz que precisamos de replicação, precisamos de reprodutibilidade, diz Ioannidis. Caso contrário, nosso campo é construído sobre o ar. O Centro de Ciências Abertas da próxima grande empresa é outro projeto de reprodutibilidade, que é o de estudos sobre o câncer, que recentemente revelou suas descobertas iniciais (dois dos cinco estudos produziram os mesmos resultados na segunda vez). Em 2012, o ex-chefe de pesquisa sobre o câncer na empresa de biotecnologia Amgen revelou os resultados do esforço da empresa para replicar 53 documentos de referência em hematologia e oncologia, apenas seis estudos resultados poderiam ser confirmados. Portanto, já há uma preocupação generalizada sobre a reprodutibilidade no campo. The centers replication efforts, in turn, have inspired economists and even tropical ecologists to plan reproducibility projects of their own. Whether all this momentum will lead to transformational change decades from now is impossible to know. Arnold figures that some of his specific grants might not work out as planned. (The foundations funding of the Nutrition Science Initiative is now scheduled to end in November.) More generally, it may not be possible to truly reform a system where the incentives are already so deeply embedded. Its probably too big a lift for us to expect were going to change researchers who have been around for decades, he says. Plus, systems of prestige and advancement die hard. You dont shift a culture overnight, Nosek says. But as many Wall Street veterans can testify, betting against John Arnold is usually a bad idea. Sam Apple (samuelapple ) teaches science writing at the University of Pennsylvania. This article appears in the February issue. Subscribe now . Grooming by Kristin Daniell More ScienceAbout WindTurbines-MarketPlace windturbines-marketplace and wind-turbine are one In May 2016, wind-turbine acquired windturbines-marketplace. From now an, you are a user of the worlds largest online marketplace for used wind turbines and benefit from a whole range of advantages A larger reach and great business opportunities All relevant marketplace processes are will take place mainly on wind-turbine. You can log in with your user data as usal and place your search and sales advertisements for free and without limitation. More than 4,600 users from over 200 countries around the world are awaiting you as well as, depending on the selected rate. many new functions and features for even better business opportunities windturbines-marketplace and your current advertisements Your wind turbine advertisements on windturbines-marketplace remain visible, so serves as an additional distribution channel. The maintenance of both your advertisements and your user profile will take place only via wind-turbine from now on. Please note that in the rate model Free, your contact data is masked on both portals. Your advertisements remain free of charge Your search and sales advertisements remain generally free of charge and without any limitation. We finance ourselves through mediation of qualified leads (pay per lead ) and our new, attractive rate model. Betterment Review 2017 As the robo-advisor industry becomes increasingly crowded, Betterment has stepped out as the clear leader among the startup services, with more than 200,000 clients and 7 billion in assets under management. This year brings big changes: Betterment has revamped its pricing and added two new service levels that offer investors access to financial advisors. The company now has three plan options: Betterment Digital, its legacy offering, doesn8217t have an account minimum and charges 0.25. Betterment Plus and Betterment Premium provide tiered access to financial advisors in exchange for higher fees and account minimums. All portfolios use exchange-traded funds and automatically rebalance as needed. NerdWallet é uma ferramenta gratuita para encontrar os melhores cartões de crédito, taxas de cd, poupança, contas correntes, bolsas de estudo, saúde e companhias aéreas. Comece aqui para maximizar suas recompensas ou minimizar suas taxas de juros. Arielle OShea NerdWallets rating: 5.0 5 Quick facts Management fee: 0.25 to 0.50, depending on plan Account minimum: 0 Promotion: One month of free management with 10,000 deposit. Get started on Betterment039s secure site Access to a team of financial advisors for account monitoring, as well as unlimited phone calls and emails. Betterment Digital8217s 0.25 management fee is still inexpensive compared to that of many robo-advisors, though investors who benefited from the service8217s original tiered pricing which charged just 0.15 on balances of 100,000 or more might not think so. Likewise, the fee for Betterment Premium seems reasonable for access to human advice through a fiduciary advisor like Betterment. The company isn8217t able to supplement its management fee by using its own funds, the way broker-owned robo-advisors such as Fidelity Go. Vanguard Personal Advisor Services and Charles Schwab Intelligent Portfolios do. But the value of Betterment Plus, which offers just one planning call per year, might not stack up to its fee. All three services waive fees on the portion of an account balance that is over 2 million, which is unlikely to help many, given that the average user8217s account balance is just 32,000. Goal-based saving: Betterments sign-up process takes you through a goal-setting exercise, first asking for your age and current annual income. It then suggests a series of goals based on your answers, estimating a safety net of three to six months of expenses, a retirement savings target and a general investing goal. Each goal comes with a recommended target and asset allocation, which you can adjust. You can also add other, personalized goals that will dictate the account types used and the way your money is invested. And you can set up auto-deposits into each goal. Smart Deposit: This optional feature harvests unneeded cash out of your checking account so it goes to work for you. You set a maximum amount you need in your checking account enough to cover a couple of months of expenses plus a buffer, for example and Smart Deposit will monitor your account weekly and pull out any excess. You can set the maximum amount you want Betterment to take out at one time, and you can opt to skip any Smart Deposit before it happens. This is in addition to any automatic deposits youve set up. RetireGuide: Betterments RetireGuide lets you link your non-Betterment accounts, including 401(k)s, giving a full picture of all your savings and investment accounts. With this information, the tool can offer comprehensive retirement planning advice. RetireGuide compares current savings levels to your desired spending levels in retirement, answering questions about whether youre saving enough money, when youll be able to retire, and if youre using the correct savings vehicles and investments. It updates and syncs to outside accounts daily and allows for Social Security data uploads. Where Betterment falls short No direct indexing: Like many other robo-advisors, Betterment offers tax-loss harvesting on taxable accounts. The platform automatically reviews your investments daily to reduce tax exposure. But it doesnt have a direct-indexing tool like Wealthfront, which provides this service on taxable accounts with balances of 100,000 or more. Direct indexing lets investors buy the single securities held by an index, rather than the ETF tracking that index. That can help single out tax-loss harvesting opportunities and save investors with taxable accounts significant money. Betterment did make a solid attempt to bridge this gap by launching Tax-Coordinated Portfolio in 2016. This is an asset allocation or rather, asset location strategy that automatically puts tax-efficient investments into taxable accounts and investments that have a heavy tax burden into tax-advantaged accounts that will shelter them. The company says Tax-Coordinated Portfolio can increase annual after-tax returns by an average of 0.48, though the strategy works only for clients who have both taxable and tax-advantaged retirement accounts at Betterment. Safety net goals: As mentioned above, one of Betterments suggested goals is a safety net read: emergency fund which it advises investing 40 in stocks and 60 in bonds. Conventional advice says short-term savings such as an emergency fund probably shouldnt be invested at all, particularly if your goal is underfunded, because you may need access to the account quickly and its not money you want to risk losing. Betterment says its tests show that this allocation is a reasonable alternative to cash, but you8217ll need to decide if you8217re comfortable investing your emergency fund. Many people would sleep better at night with at least some of this money in a standard savings account. Also, the company concedes that taking money out of your safety net account could have capital gains tax implications including short-term capital gains, which are taxed at higher rates. Withdrawals from a savings account aren8217t taxed. How Betterment stacks up The comparison between Betterment and Wealthfront comes down to whether you want and are willing to pay more for human advice: Wealthfront8217s 0.25 management fee matches the cost for Betterment Digital, but Wealthfront actually gets slightly less expensive when you consider that the service manages 10,000 of your balance for free. Wealthfront also offers superior tax optimization, saving investors with taxable accounts additional money. But investors who want or need access to financial advisors and who can meet the higher minimum balance can find it for a reasonable cost with Betterment Plus and Premium. Betterment vs. similar robo-advisors Betterment is the largest independent robo-advisor, offering strong retirement-planning tools. Arielle OShea. NerdWallet Investing Is Betterment right for you Betterment is the largest independent robo-advisor, and the speed at which it has been able to attract clients and assets is impressive. Its goal-oriented tools and features should appeal to retirement investors, and the human advice offering is inexpensive compared with other independent hybrid advisors, such as Personal Capital. Investors with taxable accounts are likely better off at Wealthfront. Arielle O8217Shea é um escritor pessoal no NerdWallet, um site de finanças pessoais. E-mail: aosheanerdwallet. Twitter: arioshea. Updated Jan. 31, 2017. You may also like